Hur kognitiva fördomar påverkar spelare

Hur kognitiva fördomar påverkar spelare

Rookie och veteran gamblers har haft tankar som dessa går igenom sina sinnen ibland:

”Eftersom svart har slagit de senaste nio gånger, är rött för sent för att träffa nästa snurr.”

”Min biljett var en siffra bort från att vinna på sista draken, så jag måste vara nära att vinna jackpotten.”

”Eftersom underdogen presterar bra mot spridningen den här säsongen, satsar jag på att de kommer att slå igen det här spelet.”

Det här är alla exempel på kognitiv bias eller tankemönster som övertygar oss (felaktigt) att vi vet vad som ska hända nästa.

Men som alla som har spelat mer än ett par gånger kan också berätta, våra hjärnor kan övertyga oss om några irrationella saker.

Gamblerens felaktighet

Förväntar sig att något händer mindre i framtiden, eftersom det har hänt ofta i det senaste förflutet (eller visad versa) kallas gamblerens felaktighet, eller ”satsar den heta handen”.

Roulette spelRoulette, som det första exemplet ovan, är ett spel där den här typen av förspänning löper rampant. En anledning till detta är att spelet är utformat så.

Online eller på ett land casino har de flesta roulette spel ett styrelse som visar resultaten från de senaste 10-20 spinnen. Det är naturligt att försöka titta på detta för ledtrådar om var bollen kan landa nästa (t ex 75% av de senaste 20 spinsen har landat på ett jämnt antal) men det här är fälltänkande.

Eftersom varje tur på hjulet är en oberoende och slumpmässig händelse är dessa nummer i grunden värdelösa och bara en enhet för att ge spelarna en illusion av kontroll.

I en känd instans av denna felaktighet kom svart upp 26 raka tider under ett Monte Carlo roulette spel i början av 1900-talet.

På grund av den upplevda oförenligheten med denna sträck fortsätter på, började spelarna satsa tungt på rött och trodde att det var ”försenat” att träffa. När det äntligen gjorde det på 27: e spinnet hade kasinot redan gjort miljoner.

Andra typer av kognitiva fördomar i spelande

Kognitiva fel som denna är genomgripande i de flesta former av spel och kan presentera sig på ett antal andra sätt.

vinnaNyhetskänsla: Speciellt framträdande inom sportspel, spelarna tenderar att övervärdera de senaste resultaten när man utvärderar risken för att ett visst utfall inträffar (som ett team som täcker poängspridningen). Sanningen är att det liknar en roulettspinn, resultatet av sportspel är mestadels oberoende av varandra.

Medan tidigare spel kan ge oss en uppfattning om ett lags talang och möjligheter att vinna jämfört med en annan, har de ingen sann bärkraft för sannolikheten för ett visst framtidsresultat.

Outcome Bias: Oavsett om det gäller spel, sport eller till och med brädspel har de flesta av oss tagit en stor risk som slutade betala, vilket gör att vi känner oss som den smartaste personen i rummet. Men när dessa risker faller, slår vi oss upp för att vi känner att vi borde ha vetat bättre.

Det här är resultatet bias i effekt, där även om vår beslutsprocess är statistiskt sund (som med blackjacks grundläggande strategi) övervärderar vi resultatet av något i motsats till det resonemang som gick in i beslutet.

Bekräftelse Bias: En annan bias som är extra utbredd i sportspel.

När man tittar på information om en vadslagningsmöjlighet är det vanligt för oisciplinerade spelare att söka information som bara stöder vad deras första tarmbeslut är. Detta leder till att man ignorerar bevis för det motsatta som kan vara en röd flagga till ett visst beslut.

Så kallade expert pick-tjänster är berömda för detta, ofta refererar till slumpmässiga och irrelevanta trender som bara stöder vad deras val är.

Dessa förspänningar är alla närvarande i investeringar också.

Liksom spelare är investerare väldigt förlust av att de kommer att vidta mer åtgärder för att undvika förluster än att göra jämförbara vinster.

Investerare säljer när de är i vinnande position oftare än när de är i en förlorande, precis som hur det är svårt för spelare att gå bort när de är nere men inte helt ute. De flesta skulle hellre spela tills de förlorade allt än att gå bort med 50% sin första bankroll.

Hur man övervinna fördomar

Oavsett hur självmedvetna eller disciplinerade vi är, kan kognitiv bias aldrig någonsin övervinnas helt. Det kan dock kontrolleras.

Tidigare studier har visat att förutbestämd beslutsfattande kan minskas under en enda session med en specialiserad avbländningsfilm eller datorspel.

Men för dem som inte har privilegiet att vara en del av den akademiska forskningen finns det många sätt att försöka minska den bias som är involverad i våra beslut.

Blackjacks grundläggande strategiMed kasinospel spelar du tid att förstå de sanna oddsna i ett spel och dess olika scenarier kan hjälpa dig att bli en mycket mer rationell spelare.

För de flesta spel har mycket intelligenta individer gjort det smutsiga arbetet med att beräkna dessa odds och planera en strategi som alltid kommer att ge spelarna det bästa stället att vinna för varje möjlig situation. Blackjacks grundläggande strategi är ett perfekt exempel på detta: efter det minskar kasinot huskanten till omkring 1%, en av de lägsta som finns i något kasinospel.

I sportspel och investeringar innebär övervinning av förspänning att man ignorerar små provstorlekar och ger lika värde till information som stöder och inte stöder din initiala hunch.

Ett sätt att göra detta skulle vara att sammanställa en ”blind resume” som bara presenterar de kalla, hårda fakta om dina alternativ och släpper inte distraherande detaljer som team / företagsnamn eller alltför senaste resultat.

Denna information kan också vägas och sättas in i en algoritm som kan automatisera beslutsprocessen och undviker behovet av att tänka hjärnan att bli involverad.

I grund och botten, när spelare vet att deras sinne inte är tillförlitliga, kan de börja utnyttja det bra när de fattar beslut.

Som Sun Tzu sa i Krigskonst:

”Om du känner till din hjärna behöver du inte frukta resultatet av hundratals korthänder.” Eller något sånt.